(Ilustracija je generisana: Gemini)Rezultati ankete Bečejskog mozaika o finansiranju sporta u opštini Bečej pokazuju nezadovoljstvo građana i građanki sadašnjim načinom raspodele novca za sport iz budžeta opštine Bečej. U odgovorima 44 učesnika/ca ankete najvažnije zamerke su netransparentnost, preterani uticaj politike i zapostavljanje dece na račun profesionalnih klubova bez rezultata.
Čak 79,6% ispitanika/ca ocenilo je dostupnost informacija o trošenju sportskog novca najnižim ocenama, smatraju da su informacije o trošenju novca namenjenog sportu nedostupne ili veoma teško dostupne (ocene 1 i 2).
Većina ispitanika (preko 43%) izjasnila se da nije upoznata sa godišnjim budžetom za sportske klubove.
Na pitanje gde usmeriti dodatna sredstva, oni koji su učestvovali u anonimnoj anketi poslali su nedvosmislenu poruku: 72,7% građana/ki smatra da su besplatne školice sporta, oprema i školska takmičenja važniji od vrhunskog profesionalnog sporta.
Više od 63% ispitanika smatra da je sport za decu sa smetnjama u razvoju ne postoji u opštini i da lokalna samouprava mora hitno da reaguje.
Za ulogu Saveza sportova u podršci manjim klubovima najniža ocena
Uloga Saveza sportova opštine Bečej u podršci manjim klubovima ocenjena je veoma nisko (skoro polovina ispitanika dala je najnižu ocenu).
Proces izbora sportiste/kinje godine se percipira kao nejasan i subjektivan. Samo 11,4% građana veruje da se najbolji sportisti/kinje biraju isključivo na osnovu merljivih rezultata.
Komentari: Ogroman novac se upumpava u fudbalske klubove u nižim rangovima takmičenja
Anketirani traže i pravedniju raspodelu novca tako što će se prekinuti prekomerno finansiranje fudbalskih klubova i usmeriti novac ka uspešnoj deci i masovnim aktivnostima.
Komentari građana su oštri i direktni. Neki ističu da se ogromna sredstva upumpavaju u fudbalske klubove u nižim rangovima takmičenja, dok se individualni i uspešni sportovi zapostavljaju.
„Izbaciti politiku iz sporta. Ljudi na funkcijama u savezima treba da budu sportski radnici, a ne političari po direktivi“, navodi se u jednom od komentara.
Građani rešenje vide u javnom bodovanju. Postoji snažna podrška (63,6%) za uvođenje sistema javnog bodovanja svakog kluba na osnovu jasnih parametara (broj dece, uspeh, rang takmičenja) prilikom finansiranja.
Kao glavni kriterijum za visinu dodeljenog novca, ispitanici navode broj dece i masovnost kluba (43,2%), a zatim ostvarene rezultate na takmičenjima (20,5%).
Učesnici ankete
U anketi je učestvovalo 44 građana/ki: po 45,5% muškaraca i žena, a 9% ispitanika nije želelo da se izjasni.
Najviše učesnika/ca ankete bilo je iz starosne grupe od 45 do 59 godina, 47,7%, sa 27,3% sledi starosna kategorija od 30 do 44 godine, učesnika starosti između 23 i 30 godina bilo je 13,6%, između 18 i 23 godine 4,5% i 6,8% je onih koji imaju 60 i više godina.
Većina (47,7%) smatra da bi svim klubovima trebalo obezbediti približno jednake osnovne iznose, dok se značajan deo građana protivi favorizovanju kolektivnih sportova na račun individualnih.
Predlozi za pravednije finansiranje uključuju poštovanje postojećeg pravilnika i uvođenje stroge kontrole trošenja sredstava, ali i izgradnju atletske staze, čiji nedostatak neki ističu kao veliki propust za „sportski Bečej“.
Čak 72,7% ispitanika smatra da dodatna sredstva treba usmeriti u školski sport (besplatne školice, oprema, takmičenja) pre nego u profesionalni sport.
Građani/ke predlažu da se politika udalji iz sporta i upravljačkih struktura, da se uvedu stroga kontrola trošenja sredstava, kontrola stručnosti trenera i redovno izveštavanje. Neki od ispitanika/ca smatraju da je potrebno doneti lokalnu strategiju razvoja sporta i definisati klubove od posebnog značaja.
B.M.
