02sud
U procesu sudenja D.G. (62), optuženom u Osnovnom sudu u Beceju za ugrožavanje sigurnosti, prema izjavi advokata Milana Dabica iz Novog Sada datoj medijima, presuda je napisana pre okoncanja sudskog postupka.
Zbog toga je advokat Dabic 8. februara podneo pritužbu na rad postupajuceg sudije Arpada Bucua predsedniku Osnovnog suda u Beceju Goranu Cimburovicu, koji je u zakonskom roku od 15 dana doneo odluku o pritužbi.
Advokat optuženog Milan Dabic je za Becejski mozaik izjavio da je predsednik Osnovnog suda u Beceju doneo odluku da je pritužba na rad sudije osnovana.
– Što se tice samog predsednika suda, tu nemam nijednu zamerku, niti mogu da imam bilo kakav prigovor na njegovo postupanje. Zaista je profesionalno i efikasno postupio po mojoj primedbi i u roku koji je cak i kraci od zakonom propisanog roka u kojima se postupa u ovakvim situacijama, doneo je odluku da je pritužba osnovana. Što se daljeg postupka tice, tu ce verovatno biti na potezu Visoki savet sudstva, da se vidi da li tu ima elemenata za pokretanje nekog postupka za utvrdivanje eventualne odgovornosti sudije. Ono što je meni malo bilo neobicno, pošto izjašnjenje sudije nisam dobio, nego sam to zakljucio iz odgovora predsednika suda, on je rekao da je to uradila zapisnicarka, da on nema veze sa tim.
Da je zapisnicarka greškom ištampala unapred pripremljenu presudu?
– Ne, nego da je zapisnicarka nosila predmete kuci da radi i da je ona unapred pripremala presudu, što je po meni svaljivanje odgovornosti na neko, uslovno receno, pomocno osoblje, ciji je rad i u sudu i u tužilaštvu – što se tice zapisnicara i ostalih lica – zaista jako velik, i oni nose 80 odsto posla, ali ja ne mogu da verujem da sudija tvrdi da mu zapisnicarka piše presude bez njegovog znanja. To bi vam bilo isto, da povucemo paralelu, kao kad bi doktor rekao: „Znate šta, medicinska sestra je uzela da operiše pacijente“ ili: „Medicinska sestra je odredila terapiju pacijentu bez mog znanja, pošto, bože moj, ona to radi…“. Ja cu sacekati da vidim koji ce dalji koraci biti. Ne mogu da se izjasnim o tome da li cemo mi tražiti izuzece ili ne, pošto ocekujem da se sudija nakon ovakve odluke predsednika suda, gde je zaista utvrdeno da je pritužba osnovana, sam izuzme iz tog predmeta i da obustavi svake dalje radnje u vezi ovog postupka.
Ukoliko se to ne desi, vi cete tražiti izuzece sudije?
– Naravno.
Podsetimo da sudenje D.G. sredinom februara meseca nije bilo okoncano, naredno rocište zakazano je za kraj marta meseca, medutim, advokat optuženog je došao do saznanja da je presuda unapred napisana, kada je posle rocišta održanog 8. februara, uz zapisnik dobio i presudu, po kojoj se njegov branjenik osuduje na uslovnu kaznu od šest meseci zatvora, koja se nece izvršiti ukoliko u roku od dve godine ne ponovi krivicno delo. Inace, po informacijama novinara, u spornoj presudi za koju se sumnja da je unapred napisana, nedostaje jedinstveni maticni broj osudenog i datum kada presuda postaje pravosnažna.
Postupak po pritužbi je pred Osnovnim sudom u Beceju okoncan odlukom predsednika suda, a o statusu i o eventualnoj disciplinskoj odgovornosti sudije odlucuje Visoki savet sudstva.
K.D.F.
