trg_fontaneU prethodnom broju novina objavili smo izvode iz „zapisnika o kontroli propisa u oblasti materijalno-finansijskog poslovanja, namenskog i zakonitog korišćenja budžetskih sredstava OŠ ’Šamu Mihalj’ Bečej u periodu od 1. avgusta 2009. do 26. februara 2010. godine“ koji je potpisala budžetska inspektorka u opštini Bečej Desanka Tobdžić.
U zapisniku budžetska inspektorka, između ostalog, navodi da je prilikom ugradnje novih vrata i prozora na školu „Šamu Mihalj“ došlo do nenamenskog trošenja budžetskog novca. Reč je o tome da je umesto popravke vrata i prozora urađena zamena vrata i prozora.
U zapisniku je budžetska inspektorka napisala da „ova ugradnja prozora i vrata na školi ’Šamu Mihalj’ u Bečeju u površini od 28 m2, a izdavanje faktura na kojima se navodi popravka vrata, prozora i klupa i plaćanje sa konta 425100 – tekuće popravke i održavanje zgrada i objekata – nenamensko je trošenje budžetskih sredstava. U izjavi broj 256/2010 od 04.030.2010. godine koju je napisala direktor škole ’Šamu Mihalj’ Bečej u poslednjem pasusu stoji: ’Pošto na kontu za kapitalna ulaganja (na klasi 5 – nova nabavka) u budžetu škole nije bilo sredstava, isplata je izvršena sa konta 425100 (tekuće popravke i održavanje zgrada i objekata), u 3 dela, sa saznanjem i saglasnosti predsednika opštine Knezi Petera i načelnika finansije Horvat Angeline’.“
Zapisnik budžetske inspektorke trebalo je da bude upućen predsedniku opštine i članovima Opštinskog veća kako bi oni odlučili šta će preduzeti povodom nenamenskog trošenja novca, kako je navela budžetska inspektorka.
Predsednik opštine Peter Knezi rekao je da predstavnici opštinske vlasti još nisu raspravljali o zapisniku inspektorke. „Činjenica je da smo mi rekli direktorici škole ’Šamu Mihalj’ to što je navedeno u zapisniku budžetske inspektorke, jer nije bilo konta za nova ulaganja, već smo planirali popravku vrata i prozora, međutim, oni se nisu mogli popraviti, jer bi popravka koštala više nego ugradnja novih. Zato smo rekli da sa konta za tekuće popravke i održavanje potroši novac, a do kraja godine je trebalo rebalansom preimenovati taj konto. To bi bilo sve, dakle ja ni danas ne smatram da je ta stvar problematična, jer to nije klasično nenamensko trošenje novca, već samo nije reč o popravci, nego o kupovini novih vrata i prozora. Ne verujem da će zbog toga škola i budžet imati problema, jer nije reč o velikim iznosima, a i u stvari radi se o sredstvima koja su bila namenjena za zamenu ili popravku vrata i prozora. Dakle, trebalo je da se uradi rebalans, što škola nije uradila“, rekao je Knezi.
Pošto je ipak reč o konstataciji budžetske inspektorke o nenamenskom trošenju novca, a zbog tih stvari obično neko odgovara, upitan da li smatra da je on ili neko drugi odgovoran, Knezi je odgovorio: „Mislim da u ovom slučaju u svakom smislu su sredstva potrošena namenski. Druga bi stvar bila ukoliko bi za taj novac bio kupljen auto ili nešto drugo, ali nije. Škola je trebala da zatraži rebalans svog budžeta do kraja godine i to nije zatražila. Ja se ne osećam odgovornim, jer se hiljadu ovakvih stvari dešava u toku rada, a te stvari se sređuju rebalansom. To škola nije učinila, to je njen problem, ali inače tu ne vidim problem, jer su sredstva potrošena namenski“.
K.D.F.
