Deo rasprave koji je vođen na 30. sednici SO Bečej: Skupštinski dijalozi

Odbornik opozicione Demokratske stranke u Skupštini opštine Slobodan Zlokolica je na sednici govorio i o javnim nabavkama i u vezi s tim je ukazao na nejasnoće i nepravilnosti, kao i u vezi usluga u Opštinskoj upravi, kada je naveo podatke o angažovanju osoba po ugovorima o delu.

Zlokolici je replicirao član Opštinskog veća zadužen za investicije Dalibor Kekić: „Pod jedan, spomenuli ste neke izveštaje, na primopredaji dužnosti se nije pojavio nijedan član Demokratske stranke iz prethodne vlasti, što je sramota. Nismo nasledili nijedan jedini dokument, evidenciju o projektima, ni jedan jedini, to ste vi radili. Ja kad slušam Zlokolicu ispadne kako narodna kuhinja ne radi, kako će ljudi da ostanu gladni. To nije istina. Postoje rešenja, para nema, jako je teška situacija u zemlji, dovijamo se znači, ali neće ostati gladni i ne možete da pravite tu vrstu defetizma, plašiti i pet puta da ponavljate kako se ovo snima i da plašite javnost kao da se neka kataklizma nama sprema, to nije istina. Ovde se ozbiljno radi, neću uopšte da spominjem to šta smo mi nasledili, rekao sam: vaša odgovornost i vaša politička odgovornost najbolje je pokazana u tome da niste bili spremni da dođete na primopredaju dužnosti. Čistili smo flaše od alkohola iz kancelarija i sada ovde morališete o, da, da, da, to je istina živa, imamo i svedoke. Ko je zapošljavao u javnim preduzećima? Zašto se zapošljavaju novi ljudi? Pa zato što oni koje ste vi zaposlili, sve, 90 posto na osnovu stranačke pripadnosti, pola njih nije sposobno da radi svoj posao kako treba. I to malo pogledajte, pa napravite analizu po javnim preduzećima, pa će vam biti jasno. Isto tako ovde u upravi polako se neke stvari zatežu, negde ima problema evidentno, sa finansijama ima problema i tu nema priče. To je sigurno tako, mislim ja, meni kao članu Veća je neprijatno da ovo slušam, da finansije nemaju odgovor na pitanje, jer treba da imaju odgovor. To nije moj posao, je li tako? Pa kontrolišemo rad i pokušavamo, ali to su ljudi koje smo mi nasledili i sa kojima moramo da radimo“ rekao je između ostalog Kekić i dodao: „Koliko godina nije plaćen gas u Toplani, što to ne kažete? U papirima je bilo sve u redu? Završni računi štimovani, neštimovani, procena imovine, dugogodišnji ugovori o osiguranju, to su sve stvari… Ovo se sve tiče teme dnevnog reda, prozvani smo, hoću da odgovorim. To su sve stvari sa kojima se mi usput borimo. Ja se slažem da ovde sigurno ima propusta, što se tiče brojki, a što se tiče realnog života ja mislim da se drastično, drastično popravio kvalitet rada svih službi i da po svim pitanjima mi mnogo bolje radimo“.
Kekiću je zatim odgovorio Zlokolica: „Meni je drago da je član Opštinskog veća danas priznao da postoje propusti, da postoje greške u ciframa. Sad mene zanima kako skupština misli da usvoji neki izveštaj koji ima greške u ciframa? Gospodine Kekiću, ja cenim vaše istupanje u smislu želje za diskusijom, jer je ovo zaista mesto gde to treba raditi, ali vaše diskusije dosad su bile dosta loše po vas. Vi ste ovde nama govorili i pitali mene zašto ne postoji u planu javnih nabavki revizija finansijskog izveštaja, pa se onda ispostavilo da postoji, a vi ste to morali da znate. Dovedete sebe u neprijatnu situaciju da jednu banalnost ne znate. Držite sada predavanja o tome šta se dešavalo, je li bilo alkohola ili nije. Čemu ta priča, ko to može da proveri, je li ovo sudnica? Vi treba da date odgovor na pitanje gde su namenska sredstva. Vi, kao Veće ste kontrolni nivo nad Opštinskom upravom, to sam više puta govorio, to piše u Zakonu o lokalnoj samoupravi. Vi ne znate to, ali mogli ste da naučite, jer vam to stoji u opisu posla, jedan od posla člana Opštinskog veća je kontrola rada uprave. Vi, kada primetite da u toj upravi nešto nije dobro, treba da reagujete. Mogu da prihvatim da je bilo turbulencija, ne valja jedan, ne valja drugi, sve je to u redu, ali vi danas kažete da nešto ne štima sa ciframa, ali mi ćemo se s time boriti… Mene zanimaju namenska sredstva, gde su? A skupština i odbornici neka razmisle šta će i kako će da glasaju“.
Onda je Kekić odgovorio Zlokolici: „Pogrešno je Zlokolica shvatio, nije nešto u redu sa ciframa, nije u redu, da, zato što ima sto posto ostvarenja, naravno da ima sto posto ostvarenja. Ima, neko je predvideo jednu cifru, jedan iznos, slabije se puni budžet, realnost je jedno a brojevi su drugo. Naravno da bismo želeli da imamo budžet od dve milijarde, pa bi znali kako da trošimo pare, ali, nažalost, nemamo. Projektovali smo na osnovu podataka koje smo dobili od korisnika, kako drugačije da projektujemo? Nemojte da zloupotrebljavate gospodine Zlokolica ovu govornicu za širenje defetizma, opet vam to ponavljam. Znači, dobijemo zahteve od budžetskih korisnika koji su, pretpostavljamo, realni, sa svima smo pojedinačno pričali, vršili analize, ako je i negde sto posto ostvarenje u prvih devet meseci, nažalost, to je zato što su se verovatno promenile neke okolnosti, mi bismo voleli da sve bude potaman i sigurno i ti budžetski korisnici, a to nije samo pitanje za nas, nije to samo pitanje za Veće, nego je i pitanje za te budžetske korisnike, da li se zadužuju sa nekom odgovornošću ili to rade samo da ispucaju pozicije sa budžeta i mi ta pitanja stalno postavljamo na Veću. I nemojte da omalovažavate bilo koga od nas iz izvršne vlasti u smislu da ne znamo neke stvari, da ne možemo itd. Najbolje će pokazati naš izveštaj kad ga budemo predavali po završetku mandata, gde smo i koliko smo uradili. A ovo, što se tiče brojki, opet nemojte da dovodite javnost u zabludu: nije bilo pitanje brojki o početnom stanju, nego je bilo pitanje brojki o realizaciji budžeta. I da, tu imamo, naravno da imamo negde gde je ispucano sto posto. Ne govorim o namenskim sredstvima, govorim, recimo, o narodnoj kuhinji i o nekim drugim ustanovama. Zloupotrebljavate ovu govornicu, širite defetizam u gradu u situaciji kada je i ovako teško, to je totalno politički neodgovorno, a jedini vam je motiv to što ste, nažalost, kao stranka propali i nemate drugih načina da se eksponirate javno. Dajte neki konkretan predlog ovde, prozovite bilo koga od direktora, od ovih ljudi, da ne rade dobro… Kažem još jednom, jedno su brojke, ostanite vi u brojkama, mi se brinemo za realan život, znači, u odnosu na te brojke da nešto počne da se dešava da bude mnogo bolje“.

Najzad, kada se činilo da je „dijalog“ završen, Kekić se obratio i drugom odborniku Demokratske stranke Budislavu Meduriću, uprkos tome što ga je predsednik Skupštine opštine Peter Knezi prekinuo: „I da kažem Meduriću, pred formiranje lokalne vlasti, vi ste bili prisutni, vi funkcioneri DS dolazili ste ovde i pretili ljudima iz LDP-a, pretili telefonom, zvali, vršili pritiske na nas… (Knezi je pokušao da prekine Kekića; prim. nov.). Ne, hoću da kažem, pričam o tome da sam pozivan svako veče da me prisiljavaju da pravim koaliciju sa DS-om. Molim lepo, to mogu da izjavim gde god hoćete i kad god hoćete“.
Tada je Knezi prekinuo dalju polemiku. No, prilikom usvajanja izveštaja o radu Javnog preduzeća Vodokanal za prošlu godinu, odbornik DS-a Budislav Medurić je dobio reč i govorio o broju zaposlenih u Vodokanalu – broj zaposlenih u 2012. godini bio je 67, a u 2013. godini 84 – o bruto zaradama, koji su 2013. godine povećane za 8,5 miliona po osnovu zapošljavanja, o gubitku Vodokanala i o tome koji korisnici su dužni ovom javnom preduzeću za vodu.
„Osvrnuo bih se i na planske troškove gde piše da su troškovi realizovani na mnogo mesta preko 100 posto. To ne razumem i molio bih objašnjenje. Osvrnuo bih se i na podatak o dužnicima. Hoću da verujem da su te obaveze knjižene u rezultat poslovanja i nisam siguran da će Vodokanal sve te obaveze naplatiti. Ako se ne naplate i ako nešto bude sumnjivo i sporno, odnosno potraživanja ne budu naplativa, gubitak će biti još veći. Nenaplaćena potraživanja su, uz neku korekciju, 16 miliona dinara. To su čak i javne ustanove i preduzeća, to su Ustanova ’Đorđe Predin Badža’, Sojaprotein, PIK ’Bečej’, ’Aleksandrija’ SZTUR, Bečejska pekara, Toplana, Partizan, ’Drvo stil’, ’Peni Lejn’, ’Karta sveta’, MUP, Železnice Srbije, škola ’Sever Đurkić’, pekara ’Kole 2’. Iz ovog spiska ja znam da je deo potraživanja nemoguće realizovati i ne čitam više gubitak od 14 miliona dinara, nego više“, rekao je Medurić.
Traženo objašnjenje dao je Kekić: „Ti dužnici koji su istaknuti, mislim da je većina potpisala ugovor o reprogramu, tako da je po tom pitanju urađeno nešto i ja se nadam da će to biti naplaćeno. Što se tiče vodosnabdevanja, ja mislim da je bar za neki nivo podignuto u poslednje dve godine, da je mnogo stabilniji pritisak u mreži u gradu Bečeju, da imamo jednu očajnu situaciju u Bačkom Petrovom Selu, malo bolju u Gradištu i, nažalost, tu je gospodin Medurić u pravu, moramo da razmišljamo o projektima prekogranične saradnje i evropskim fondovima, jedino na taj način u principu možemo neke veće korake da napravimo. Znam da je u Vodokanalu bio problem oko knjiženja investicija, pa se i tu negde tako da kažem štimovao taj bilans, možda bi bilo dobro da ga gledamo optimističnije, pa da pravimo bilans da bude ili bar na nuli ili u nekoj pozitivi tu što se tiče knjiženja investicija itd. I da bez ozbiljnih projekata, kojih u Vodokanalu na sreću ima, posebno za kanalizacionu mrežu, sigurno neće biti nekih većih pomaka, ali kažem, mislim da je reprogram urađen sa većinom dužnika što je jako bitno, ide se na utuženja, to znam sto posto, i treća stvar da su otvorene dve kancelarije u naseljenim mestima za unapređenje kvaliteta snabdevanja vodom, naplate i tu je nekih 6-7 radnih mesta, što mislim da je opravdano. Mislim da je novi direktor čak i smanjio broj zaposlenih za 7-8 u odnosu na prošlu godinu“.
Onda je sledio Zlokolica: „Ono što mene čudi su dve stvari: kako vi kao član Veća možete da znate toliko detalja o Vodokanalu, kada ništa formalno-pravno tamo niste bili, i kako možete da izjavite sa ove govornice da je tamo nešto pogrešno knjiženo, pa je to štimano, pa ’ćemo mi to da ispravimo’. Šta to treba da znači? Šta znači ’štimano’, i kako možete da izjavite ’štimano’?“, pitao je Zlokolica, a Kekić je „dobacio“ da je štimano u prethodnom periodu, a na to je Zlokolica odgovorio: „U kom prethodnom periodu? Danas je predmet izveštaj za 2013. godinu! S druge strane, to što vi pominjete pod štimanjem se nalazi na strani 12, gde kaže da je bilo isknjižavanje određenih potraživanja, pa se onda tu pominju i te investicije. Ne znam kako je moguće da se nešto štima. Istakao bih da je Vodokanal faktički bio žrtva i manevarski poligon za okršaj dve političke stranke iz vlasti, SNS-a i LDP-a. LDP je 2012. godine dobila mandat da vodi to preduzeće, kako je nama bilo predočeno, mi kao DS smo rekli da se protivimo feudalizaciji javnih preduzeća jer to prosto nije normalno da imate jednoobrazni upravni ili nadzorni odbor sa direktorom, morate imati kontrolnu funkciju i sad dolazimo do toga da nakon promene dva direktora i više v.d statusa dolazi treći direktor, kome želim svu sreću sveta da Vodokanal vrati na onaj način kako je poslovao do 2012. godine jer je poslovao bez većih problema. U izveštaju se navodi da je sistem odvođenja i prečišćavanja otpadnih voda funkcionisao bez zastoja, ali da efekat prečišćavanja nije bio zadovoljavajući, da su izgrađeni kapaciteti u 2013. godini, ali da oni nisu dovoljno iskorišćeni u hidrauličkom i biološkom pogledu dok funkcionisanje linije mulja zapravo se onemogućava zbog zastrelosti opreme. Ovo je malo oprečno, barem najavama sa ove govornice o silnim investicijama, troškova sa tih pozicija koje je to iziskivalo, ali ne čudi me, uzimajući u obzir šta je sve Vodokanal u ovom periodu pretrpeo. O odnosu lokalne samouprave prema Vodokanalu govori se u izveštaju: preduzeće uredno ispostavlja fakture osnivaču o izvršenim radovima, ali iznos sredstava koje je osnivač prebacio na izdvojeni namenski račun nije bio dovoljan za izmirenje obaveza, izmireno je 33 odsto obaveze, svega jedna trećina, što je za mene nedopustivo…“

B.M.