Skupština opštine Bečej će na sednici zakazanoj za 7. novembar raspravljati o 28 tačaka dnevnog reda, među kojima su postavljanje zamenice opštinskog pravobranioca, kao i donošenje zaključka kojim se odobrava da advokat iz Novog Sada zastupa opštinu Bečej.
Podsetimo da opština Bečej od pre godinu dana nema zamenika pravobranioca, a pravobranioca nema od 2021. godine i da se za obavljanje poslova iz delokruga pravobranioca angažuju advokati i/ili advokatske kancelarije.
Skupština opštine bi trebalo da na predlog Komisije za kadrovska, administrativna pitanja i radne odnose postavi zamenicu opštinskog pravobranioca, diplomiranu pravnicu Dalilu Dujaković iz Vrbasa (ona je sada direktorka komunalnog preduzeća „Potisje“) na petogodišnji mandatni period.
Na istoj sednici lokalni parlament treba da donese i zaključak kojim se odobrava da advokat iz Novog Sada zastupa opštinu Bečej.
Naime, Viši sud u Zrenjaninu obratio se Skupštini opštine Bečej dopisom primljenim 14. oktobra kojim se traži dopuna postupka po rešenju Vrhovnog suda po postupku izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom na presudu Apelacionog suda u Novom Sadu iz avgusta 2023. godine. U navedenom dopisu se traži izjašnjenje Skupštine opštine da odobri preuzete radnje u zastupanju opštine Bečej i odobrenje za izjavljivanje revizije.
Tako bi lokalni parlament trebalo da donese zaključak kojim se, kako se navodi, odobrava da advokatica Tamara Bakić zastupa opštinu Bečej i izjavi reviziju u postupku koji se vodi pred Vrhovnim sudom.
Naime, pred Višim sudom u Zrenjaninu vođen je postupak po tužbi Jelice Arbutine iz Bečeja protiv opštine Bečej radi zaštite u vezi sa uzbunjivanjem, piše u dopisu Višeg suda iz Zrenjanina. Opštinu Bečej zastupala je imenovana advokatica iz Novog Sada.
Navodi se da je Vrhovnom sudu dostavljen predmet Višeg suda u Zrenjaninu preko Apelacionog suda u Novom Sadu radi odlučivanja o reviziji tužene strane (opštine) izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu u avgustu 2023.
Rešenjem Vrhovnog suda iz juna 2024. godine Višem sudu u Zrenjaninu vraćen je predmet radi dopune postupka, odnosno sprovođenja izviđajnih radnji.
U navedenom rešenju Vrhovnog suda se navodi da je reviziju protiv pravosnažne odluke donete u drugom stepenu izjavio pomenuti advokat na osnovu punomoćja predsednika opštine Bečej, „te da shodno Zakonu o pravobranilaštvu Vrhovni sud nalazi da lice koje je izjavilo reviziju u ime opštine Bečej nije ovlašćeno za zastupanje, jer opštinu u sudskim postupcima zastupa pravobranilaštvo jedinice lokalne samouprave i da predsednik opštine tužene nema ovlašćenje za davanje punomoćja advokatu za zastupanje i izjavljivanje revizije. Ovim putem se Skupština opštine Bečej poziva da se u roku od 30 dana izjasni da li odobrava preduzete radnje u zastupanju opštine Bečej i izjavljivanje revizije u ovoj pravnoj stvari“, stoji u dopisu Višeg suda u Zrenjaninu.
K.D.F.
