trg_fontane
Odbor revizora (Nadzorni odbor) Potisja d.o.o. izradio je obiman izveštaj o radu ovog preduzeća za 2008. godinu koji je otvorio niz pitanja o poslovanju firme, o sukobu interesa, ali i o tome zašto predstavnik opštine Bečej Peter Knezi nije nijednom izvestio lokalni parlament o tome kako je zastupao interese opštine u ovom preduzeću (Knezi predstavlja opštinu koja je većinski vlasnik Potisja).
Revizori Šandor Pal i Slobodan Zlokolica predstavili su javnosti izveštaj početkom marta meseca, a predsednik opštine je rekao da će izveštaj razmatrati i članovi Opštinskog veća i da će biti prosleđen Skupštini Potisja da postupi u skladu sa svojim nadležnostima.
Sve to je, prema Knezijevim rečima, i učinjeno: „Skupština vlasnika je razmatrala izveštaj revizora i odlučeno je da se napravi eksterna revizija. Reviziju će obaviti budžetska inspektorka kojoj je već dat nalog da počne sa radom. Ona će proveriti finansijsko poslovanje preduzeća od osnivanja u septembru 2008. godine do 31. decembra prošle godine. Naime, revizorski tim se najviše bavio potrošnjom novca koji je bio osnovni kapital firme. Manjinski vlasnik („Aliska tera“) je uneo u firmu osnovni kapital (224.000 evra, 1600.000 u novcu i kamion za iznošenje smeća u vrednosti od 56.000 evra; prim. nov.), a mi smo uneli tržište. Osnovni kapital je bio namenjen prevashodno za kupovinu kanti i kontejnera i za početno poslovanje, dok firma ne stane na noge. Odbor revizora prilikom izrade izveštaja nije mogao da sastavi kraj sa krajem, rekli su da su imali ’rupe’ u dokumentaciji i zbog toga je bitno da saznamo šta je sve plaćeno novcem osnovnog kapitala. Budžetska inspektorka će zbog svoje stručnosti moći da obavi posao, a i ja ću insistirati da svaki dokument koji joj bude potreban i dobije“.
Knezi je rekao i da će, kada bude završena eksterna revizija, oba izveštaja predstaviti odbornicima Skupštine opštine Bečej.
Na pitanje kako može budžetska inspektorka da obavlja reviziju poslovanja privrednog društva s obzirom na to da ima ingerencije samo za javna preduzeća i ustanove Knezi je rekao: „Ona je zatražila mišljenje svog nadležnog, drugostepenog organa i dobila je dozvolu da obavi reviziju. Objašnjenje je jednostavno, opština je većinski vlasnik u Potisju. Razmišljali smo i o finansijama koje je potrebno izdvojiti za eksternu reviziju. Da smo angažovali neku revizorsku kuću, to bi koštalo nekoliko hiljada evra. Budžetska inspektorka je verzirana za te stvari, stručna je u toj materiji i ona će povezati stvari. Gospoda Šandor Pal i Slobodan Zlokolica nisu strukovno osposobljeni za reviziju, što nije greh, ali su imali poteškoća pri izradi izveštaja. Mislim da će sve nejasnoće biti otklonjene kada stručnjak uradi izveštaj“.
Da bi razrešio dilemu da li je kao predsednik opštine i predstavnik lokalne samouprave u Potisju u sukobu interesa, Knezi je uputio dopis direktoru Agencije za borbu protiv korupcije. U odgovoru Agencije se kaže da postoji sukob interesa (čl. 33 st. 2 govori o tome da funkcioneri ne mogu biti u organima upravljanja, nadzora i rukovođenja privrednih društava). „Odgovor Agencije je precizan, međutim, sve ono što se dešava u poslednje vreme, tumačenje zakona od strane Ministarstva pravde i problemi sa pokrajinskim poslanicima koji imaju duple funkcije, unose zabunu. No, bez obzira na sve to, odlučio sam da na dnevni red neke od narednih sednica Opštinskog veća stavim predlog izmene dela odluke o osnivanju Potisja. Promena će se odnositi da zastupnik opštine ne bude predsednik opštine nego lice koje odredi Opštinsko veće. Pošto to ne može da bude funkcioner, još ne znamo kome ćemo dati tu odgovornu funkciju“, rekao je Knezi.
S.M.
