trg_fontane
Suđenje D.G. (62), optuženom u Osnovnom sudu u Bečeju za ugrožavanje sigurnosti, juče i danas je izazvalo veliko interesovanje medija.
Naime, suđenje D.G. sredinom februara meseca nije bilo okončano, sledeće ročište zakazano je za kraj marta meseca, međutim, sudeći po izjavi advokata optuženog, Milana Dabića iz Novog Sada datog medijima, presuda u predmetu je unapred napisana.
Dabić je do tog saznanja došao, izjavio je novinarima, kada je posle ročišta održanog 8. februara, uz kopiju zapisnika, dobio i unapred donetu i napisanu presudu, po kojoj se njegov branjenik osuđuje na uslovnu kaznu od šest meseci zatvora, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dve godine ne ponovi krivično delo.
Advokat Dabić je za Novosti izjavio, a preneli su i drugi mediji, da je sudija Arpad Buču ovakvim potezom, donoseći presudu pre završenog krivičnog postupka, narušio pretpostavku nevinosti optuženog. Inače, po informacijama novinara, u unapred napisanoj presudi nedostaje jedinstveni matični broj osuđenog i datum kada presuda postaje pravosnažna.
Advokat je 8. februara obavestio predsednika Osnovnog suda Bečej Gorana Čimburovića i poslao sudu zapisnik i presudu i i-mejlom. Postupak po pritužbi advokata je trenutno u toku u Osnovnom sudu u Bečeju i treba da bude okončan u zakonskom roku od 15 dana od dana prispeća pritužbe.
Zbog velikog interesovanja medija danas (17. februara) portparol Osnovnog suda u Bečeju Marko Božović je dao izjavu novinarima o ovom slučaju, potvrdivši da se sudu 8. februara obratio advokat optuženog i uz dopis dostavio i kopiju zapisnika sa glavnog pretresa održanog istog dana. „Nakon što smo se upoznali sa sadržinom tog mejla, sudska uprava je formirala predmet i, imajući u vidu sadržinu mejla i priloga, prema odredbama sudskog poslovnika i Zakona o uređivanju sudova, vodimo to kao pritužbu na rad postupajućeg sudije. Predmet je upućen predsedniku suda koji sprovodi postupak po pritužbi u okviru koga traži izjašnjenje postupajućeg sudije o navodima pritužbe, prikuplja potrebna obaveštenja, spise predmeta i zatim u zakonskom roku od 15 dana od dana prispeća pritužbe u sud, dužan je da odgovori podnosioci pritužbe o tome da li je pritužba osnovana ili nije“, rekao je Božović.
Božović je rekao da se postupajući sudija izjasnio i spis je kod predsednika suda, a on treba donese odluku o osnovanosti pritužbe i da uputi odgovor advokatu koji je podneo pritužbu.
Odgovarajući na pitanje novinara o tome da li može da se pretpostavi da će pritužba biti usvojena, jer je u nekim medijima objavljena i kopija presude, Božović je odgovorio: „Moguće je da je objavljeno. Pitanje je kako je to preneto. Naravno, postoji mogućnost da je upravo branilac okrivljenog prezentovao taj materijal, odnosno materijalne dokaze koje je imao, i medijima, ono što je prezentovao i zvanično u postupku po pritužbi, ali napominjem da upravo je to predmet ispitivanja po pritužbi. Postupak po pritužbi upravo je usmeren na to da se pokaže da li su navodi iz pritužbe tačni ili nisu, da li su i, ako jesu, na koji način su prekršene odredbe krivičnog postupka. Onog trenutka kada budemo imali zvaničan odgovor predsednika suda, vi ćete to moći da dobijete“.
Portparol suda je odgovorio na pitanje o tome ko odlučuje o daljoj sudbini postupajućeg sudije ukoliko će, hipotetički, pritužba biti usvojena: „Postupak po pritužbi se završava pred ovim sudom odlukom o osnovanosti pritužbe. O statusu i o eventualnoj disciplinskoj odgovornosti sudije odlučuje isključivo Visoki savet sudstva“.
Do okončanja postupka o pritužbi, sudija redovno postupa i sudi, kao što se to dešava i sa drugim sudijama na čiji rad su podnete pritužbe, objasnio je Božović.
K.D.F.
