Za dve osobe kućni zatvor, protiv treće postupak u toku

Postupci zbog smrti četrnaestogodišnjeg deteta sa smetnjama u razvoju koje je 19. avgusta preminulo nakon pada sa trećeg sprata zgrade u centru Bečeja protiv dve optužene su okončane, a protiv treće se još vodi postupak.

Osnovni sud Bečej doneo je presude kojima su prihvaćeni sporazumi zaključeni između Osnovnog javnog tužilaštva Bečej i optužene P.Lj. i K.Z, te je P.Lj. osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci, koju treba da izdržava na adresi stanovanja uz primenu mera elektronskog nadzora, dok je K.Z. osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju takođe treba da izdržava na adresi stanovanja uz primenu mera elektronskog nadzora.

Krivični postupak protiv M.L. još nije okončan.

Podsetimo da su pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova u Novom Sadu 19. avgusta uhapsili M.L. (1963) i K.Z. (1967) iz Bečeja i državljanku Hrvatske P.Lj. (1974), zbog postojanja osnova sumnje da su učinile krivično delo napuštanje nemoćnog lica. Sumnja se da je M.L, kao staratelj četrnaestogodišnjeg deteta sa posebnim potrebema, ostavila dečaka na čuvanje K.Z. i P.Lj, te da je on, sinoć, iskočio kroz prozor stana na trećem spratu i preminuo, saopštila je Policijska uprava Novi Sad dan nakon tragičnog događaja.

Vršilac funkcije predsednika Osnovnog suda u Bečeju Arpad Buču je 13. oktobra saopštio da je Osnovno javno tužilaštvo u Bečeju 28. septembra podnelo sudu optužni predlog protiv optužene M.L. zbog krivičnog dela zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica iz čl. 193. st. 1 KZ i krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica iz čl. 126. st. 3. u vezi st. 1 KZ, a protiv optuženih P.Lj. i K.Z. zbog krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica iz čl. 126. st. 3. u vezi st. 1 KZ.

Osnovno javno tužilaštvo je dan kasnije, 29. septembra, dostavilo Osnovnom sudu sporazum o priznanju krivičnog dela sa optuženom P.Lj, sa predlogom da se protiv imenovane ukine pritvor.

Nakon održanog ročišta o sporazumu o priznanju krivičnog dela, sud je 29. septembra doneo presudu kojom je na osnovu čl. 317. st. 1. Zakonika o krivičnom postupku prihvaćen sporazum zaključen između Osnovnog javnog tužilaštva Bečej i optužene P.Lj, te je optuženu oglasio krivom za izvršenje krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica iz čl. 126. st. 3. u vezi st. 1 KZ, i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci, koju optužena treba da izdržava na adresi stanovanja uz primenu mera elektronskog nadzora. Istog dana rešenjem vanpretresnog veća suda pritvor prema P.Lj. je ukinut.

Osnovno javno tužilaštvo je zatim, 2. oktobra, dostavilo sudu sporazum o priznanju krivičnog dela i sa optuženom K.Z, sa predlogom da se protiv imenovane pritvor ukine.

Istog dana je sud, nakon ročišta o sporazumu o priznanju krivičnog dela, doneo je presudu kojom je na osnovu čl. 317. st. 1. Zakonika o krivičnom postupku prihvaćen sporazum zaključen između Osnovnog javnog tužilaštva Bečej i optužene K.Z, te je optuženu oglasio krivom za izvršenje krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica iz čl. 126. st. 3. u vezi st. 1 KZ, i osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju optužena treba da izdržava na adresi stanovanja uz primenu mera elektronskog nadzora. Istog dana rešenjem vanpretresnog veća suda pritvor prema K.Z. je ukinut.

Time je krivični postupak protiv K.Z. i P.Lj. pravnosnažno okončan i „imenovane snose sve pravne posledice osuđujuće presude, kao i posledice koje proističu iz osude na kaznu zatvora pod datim uslovima“, naveo je vršilac funkcije predsednika Osnovnog suda u Bečeju Arpad Buču.

Buču je saopštio da „krivični postupak protiv M.L. još nije okončan, pritvor protiv imenovane produžen je rešenjem vanpretresnog veća ovog suda. Rešenje o produženju pritvora je ožalbeno od strane odbrane, u toku je žalbeni postupak“.

U odgovoru na pitanje koliko su te tri osobe provele u pritvoru, Buču je naveo da su optužene M.L. i K.Z. pritvorene 31. avgusta. M.L. je i dalje u pritvoru, dok je pritvor protiv K.Z. ukinut 2. oktobra, nakon okončanja krivičnog postupka, imajući u vidu da je pritvor protiv nje, a kao i protiv ostalih određen radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka.

„Osuđena P.Lj, iako je protiv nje bio određen pritvor, nije bila u pritvoru, ali je dobrovoljno pristupila pred OJT Bečej i sud, nije bilo potrebe da se protiv nje primeni bilo kakva prinudna mera. Protiv nje je određen pritvor takođe 31.08.2023. godine, ali imenovana nije sprovedena u pritvor, jer u tom trenutku nije bila dostupna organima gonjenja“, naveo je Buču.

K.D.F.