Četvoro izabranih članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) – Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić – odlučili su da ipak uđu u ovo telo i započnu rad. Iako su ranije podneli ostavke na ove funkcije, na promenu odluke uticalo je to što je Skupština Srbije usvojila autentično tumačenje Zakona o elektronskim medijima.
U zajedničkom pismu, koje je prvobitno objavio portal N1, podsećaju da su oni u Savet REM-a izabrani na sednici Skupštine Srbije 12. novembra prošle godine, ali da su već 19. decembra podneli ostavke. Međutim, nakon što je parlament Srbije 10. jula ove godine usvojio autentično tumačenje člana 18 stav 4 Zakona o elektronskim medijima, odlučili su da ipak učestvuju u radu Saveta REM.
Potpisnici pisma su poručili da isključivu odgovornost za višemesečnu blokadu i nefunkcionisanje REM-a snosi aktuelna vlast, optužujući je da je problem ignorisala sve dok se nije našla pod pritiskom Evropske unije.
„Tek poslednjih nekoliko sedmica, nakon višemesečnog ignorisanja problema, vlast je, očigledno pod pritiskom Evropske unije, intenzivirala aktivnosti na njegovom rešavanju. U skladu sa tim, Odbor za kulturu i informisanje Narodne skupštine 25. juna obustavio je postupak izbora člana Saveta REM iz kategorije nacionalnih saveta nacionalnih manjina i pozvao nas da preuzmemo svoje funkcije u REM-u“, navodi se u pismu.
Članovi Saveta su pozdravili odluku vlasti da odustane od, kako su naveli, „upornog, nezakonitog, pa i kriminalnog favorizovanja jednog kandidata“ zbog kojeg su prvobitno i podneli ostavke. Ipak, prvi poziv da se vrate su odbili jer su smatrali da je zaključak odbora da njihove ostavke ne proizvode pravno dejstvo „zato što ih Narodna skupština nije konstatovala“, bio u suprotnosti sa članom 18 stav 4 Zakona o elektronskim medijima.
Nakon toga Skupština Srbije je usvojila Autentično tumačenje člana 18, stav 4 Zakona o elektronskim medijima. Prema ovom tumačenju, njihove ostavke viđene su samo kao „političke izjave o neprihvatanju funkcije“ koje same po sebi nemaju pravno dejstvo. Logika parlamenta je da nečiji mandat može prestati ostavkom samo ako je pre toga zvanično počeo.
Kako četvoro izabranih članova nikada nisu stupili na dužnost, nisu radili u Savetu, niti su primali plate i naknade, zaključeno je da njihov mandat zapravo nije ni počeo, pa samim tim nije mogao ni da prestane podnošenjem ostavke, navodi se u pismu.
Dodali su da, bez obzira na različita mišljenja o njegovoj sadržini, autentično tumačenje Skupštine Srbije ima zakonsku snagu, obavezuje sve, ima povratno dejstvo i njime je stvorena nova pravna situacija.
Navode da odluku da uđu u REM doneli su i kako bi sprečili vlast da krivicu za blokadu institucija prebaci na njih.
„Ako u takvoj situaciji ne prihvatimo da preuzmemo funkciju u Savetu REM, vlast bi dobila priliku da naše postupanje predstavlja kao suprotno zakonu, a da sopstvenu odgovornost za višegodišnje nefunkcionisanje REM-a, nastavak institucionalne blokade i posledice koje takva blokada ima po vladavinu prava i evropski put Srbije prebaci na nas i na organizacije i građane koji su se borili za zakonit REM“, naglašava se u pismu.
Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić ponovili su stav da krivica za dugotrajno nefunkcionisanje REM-a mora ostati na onima koji su tu situaciju i režirali.
„Polazeći od svega navedenog, odlučili smo da preuzmemo učešće u radu Saveta REM“, zaključuje se u pismu.
Priredio: B.M. (Izvor: Beta, N1)
