(Foto: K.D.F)Nakon obrušavanja dela plafona u učionici broj 4 Gimnazije Bečej 22. maja, kada je lakše povređeno četvoro učenika, predsednik opštine je u saopštenju za javnost naveo „da je Gimnazija Bečej poslednji put vršila radove na fasadi zgrade krajem 2023. godine i da su redovni inspekcijski pregledi vršeni sve do momenta otpočinjanja učeničkih blokada“.
Blokada nastave, započeta 21. februara 2025. godine okončana je 6. aprila, kada je počela nastava u prizemlju škole.
Međutim, predsednika opštine posebno zabrinjava to „da je deo škole i dalje blokiran, i to upravo sprat koji se nalazi iznad učionice u kojoj se desio nemili događaj“.
Radojević je apelovao na roditelje i učenike da prekinu blokadu, „kako bi stručne službe i nadležne inspekcije mogle u punom kapacitetu da utvrde u kakvom se stanju nalazi škola nakon višemesečne blokade, a sve u cilju bezbednosti naše dece“.
Izjave predsednika opštine izazvale su oštre reakcije, a gimnazijalci u blokadi zatražili su njegovu ostavku.
Istovremeno, učenici koji su učestvovali u blokadi, izjavili su da nije bilo prepreka za inspekcijske preglede, jer nisu sprečavali ulazak nadležnih službi u školsku zgradu.
Radojević je i dan nakon nesreće, posle dodele ugovora o stipendiranju studenata, u opštini prisutnim medijima rekao da je Ministarstvo prosvete 29. januara uputilo nalog svim školama da angažuju stručno lice da načini građevinski izveštaj, ali da gimnazija to nije učinila.
„Pretpostavljam, osnovni razlog je to što je bila u blokadi, da nisu ni mogli da sprovedu da obezbede i omoguće stručnim licima koja su adekvatna da uđu i izvrše taj nadzor i da sastave taj izveštaj“, naveo je.
Dodao je da ne želi da insinuira kada su u pitanju uzroci obrušavanja maltera s dela plafona, ali da nije u redu da gimnazija mesecima bude u blokadi i da niko nema pristup spratu.
Dokumentacija Bečejskog mozaika, pribavljena od lokalne samouprave i Gimnazije Bečej na osnovu odredaba Zakona o slobodnom pristupu informacijamaod javnog značaja, govori u prilog izjavama učenika u blokadi i osporava tvrdnje predsednika opštine da stručnim licima nije omogućeno da izvrše nadzor u gimnaziji.
Od „redovnih inspekcijskih pregleda“, kako je rekao Radojević, od kraja 2023. godine do početka blokade škole desila se samo jedna poseta građevinske inspekcije.
Inspekcijski pregledi – šta kažu zvanična dokumenta?
Prema dokumentaciji i narativnom odgovoru iz Opštinske uprave lokalne samouprave, građevinska inspekcija je od kraja 2023. do 21. februara 2025. godine obavila samo jedan inspekcijski nadzor i to 21. novembra 2024. godine.
Nadzor je utvrdio da je sa bočne fasade zgrade kod ulazne kapije otpao komad maltera sa zabata i dela vrapčare i da je na tom delu „prisutna neposredna opasnost po živote ljudi i bezbednost okoline“.
Tada je već sanacija bila dogovorena, te je inspektor naveo da će „pratiti stanje, odnosno da li su radovi izvedeni“.
Popravku zabata uradio je SZR Zidar Maćaš Križak iz Bačkog Petrovog Sela za 47.300 dinara (račun je izdat 5. decembra 2024).
Pored građevinskog i prosvetni inspektor je obavio redovan inspekcijski nadzor u januaru 2024. godine i vanredan u februaru 2024. godine. Ipak, za slučaj obrušavanja plafona posete prosvetnog inspektora nisu od značaja.
Da li je blokada škole bila prepreka za inspekcijski nadzor?
Radojević je u saopštenju za javnost sugerisao da je blokada škole sprečila inspekcije da utvrde stanje zgrade.
Međutim, na pitanje da li je bilo pokušaja inspekcijskih pregleda u periodu potpune blokade nastave i nakon toga, od 21. februara do 22. maja 2025. godine, iz Opštinske uprave Bečej stigao je nedvosmislen odgovor: „Nakon otpočinjanja potpune blokade nastave u Gimnaziji Bečej od 21.02.2025. godine do 22.05.2025. godine nije bilo inspekcijskog nadzora u Gimnaziji Bečej“.
Dodatno, na ponovljeno pitanje da li je inspekcija bila onemogućena u svom radu ili jednostavno nije bilo planiranih pregleda, odgovor je bio jasan: „Prethodno datom odgovoru nemamo ništa da dodamo, jer ne posedujemo nikakvu dokumentaciju“.
To znači da tokom blokade nastave – koja je u prizemlju zgrade okončana 6. aprila – niti potom, do 22. maja, nije bilo pokušaja, niti osujećenih pokušaja inspekcijskog nadzora.
Ko je odgovoran za bezbednost?
Ovi podaci bacaju novo svetlo na izjave predsednika opštine i otvaraju ozbiljna pitanja. Dok se čeka procena bezbednosti zgrade gimnazije, građani Bečeja, a pre svega roditelji i učenici, s pravom traže odgovore na pitanja o tome ko je odgovoran za bezbednost objekta i zašto su informacije o inspekcijskim pregledima bile, stiče se utisak, nepotpune ili pogrešno predstavljene.
Učionica je otvorena pre godinu i po dana
Učionica broj 4 u kojoj je 22. maja pao deo plafona, svečano je otvorena 5. decembra 2023. godine, neposredno pre parlamentarnih izbora 17. decembra.
Radovi u učionici izvedeni su 2022. i 2023. godine. Javna nabavka nije sprovedena zbog male vrednosti radova. Obavljeni su radovi u sklopu tekućeg održavanja, kada je prostorija okrečena i zamenjena su rasvetna tela. Stručni nadzor nije urađen, jer se radilo o tekućem održavanju.
Za radove tekućeg održavanja SZR Zidar Križak Maćaš izdala je dve fakture: jednu 8. decembra 2022. godine na 52.269 dinara, za pripremu i farbanje zidova, plafona, lamperije i vrata i za postavljanje lajsne za laminat, a drugu 31. oktobra 2023. na 145.700 dinara za osvetljenje učionice.
Godinu i po dana nakon svečanog otvaranja u toj učionici pao je deo plafona.
Uprkos tome što se rezultati veštačenja još ne znaju, predsednik opštine Vuk Radojević je 23. maja rekao medijima da je malter koji se obrušio, kako je naveo, prema informacijama direktora škole, potiče iz 1979. godine, i „od tada taj malter stoji tamo na plafonima“.
Zamena teza: „SKANDALOZNO! Da li su blokaderi u Bečeju uzrokovali pad plafona?“
Radojević je na komentar da je deo javnosti njegovo saopštenje razumeo kao prebacivanje odgovornosti na učenike u blokadi, 23. maja rekao da ne želi zamenu teza.
„Jedno je blokada, drugo su insinuacije. Ja sam samo izneo činjenicu da je škola mesecima bila u blokadi i da niko nije imao pristup gornjem spratu“.
Predsednik opštine smatra da se u njegovom saopštenju ne navodi ništa što bi moglo da se protumači kao direktna optužba učenika, već da je istaknuta činjenica o blokadi.
Ipak, stiče se utisak da su oni koji su u pojedinim medijima i portalima tabloida čitali saopštenje Radojevića, imali drugačiji zaključak. Nakon pada dela plafona u gimnaziji objavljeno je najmanje 5 identičnih tekstova u na portalima tabloida i, recimo, na sajtu vojvodjanski.com, u odeljku Novosadska TV, koja je članica mreže kojoj pripada i TV Bečej.
Identični naslov i/ili najava identičnih tekstova glasio je: „SKANDALOZNO! Da li su blokaderi u Bečeju uzrokovali pad plafona u gimnaziji?“
Ćuti Komisija za proveru bezbednosti objekata javne namene
U novembru i u decembru 2024. godine nadležni iz opštine obilazili su javne objekte kako bi ustanovili da li su oni bezbedni za građane – ova akcija usledila je u danima nakon tragedije u Novom Sadu kada je nadstrešnica železničke stanice ubila 16 osoba.
Od tada do danas odgovorni u lokalnoj samoupravi nisu obavestili javnost o tome koji su objekti nebezbedni na teritoriji opštine.
K.D.F.
