trg_fontaneSuđenje po tužbi ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića protiv nedeljnika NIN za tekst „Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale“ završeno je u sredu u Višem sudu u Beogradu davanjem iskaza tužioca i okrivljenih, a presuda će biti saopštena do Nove godine.
Stefanović je tužio novinarku NIN-a Sandru Petrušić, glavnog urednika tog lista Milana Ćulibrka i NIN doo, zbog teksta objavljenog 16. juna ove godine, koji je bio i na naslovnoj strani tog nedeljnika.
Ministar je na suđenju rekao da su mu povređeni profesionalni i lični ugled i čast, dok su Sandra Petrušić i Milan Ćulibrk rekli da nijednom rečju u tekstu nisu tvrdili da je Stefanović rušio objekte u Hercegovačkoj ulici u Beogradu, već su govorili o njegovoj političkoj odgovornosti kao personifikaciji prvog čoveka policije.
Autorka teksta Sandra Petrušić, govoreći o naslovu teksta, rekla je da je želja bila da se ukaže na to da je Stefanović zapravo fantom koji se pojavljuje i nestaje pošto je u nekim prethodnim slučajevima davao podatke o istragama, dok je u slučaju Savamala nestao.
„Sad ga vidiš, sad ga ne vidiš“, kazala je Sandra Petrušić i precizirala da naslov nije njen ali da se sa njime složila.
Ona je dodala da je namera bila da se ukaže na zataškavanje svega onoga što je policija uradila, odnosno nije uradila jer, kako je ocenila, reč je o evidentnim propustima kada policija nije reagovala na pozive građana koji su tražili pomoć.
Sandra Petrušić je dodala da smatra da je unutrašnja kontrola policije u ingerenciji ministra i da je od Biroa MUP-a za informisanje mejlom tražila podatke o tome da li se u slučaju Savamala vrši interna kontrola policije, ali da je odgovor bio da ne mogu o tome da pričaju dok traje tužilačka istraga.
Ona je podsetila i na postupak ministra zdravlja Zlatibora Lončara koji je nakon smrti dečaka u Loznici odmah smenio nadležne u bolnici i dodala da je ministar Stefanović tako trebalo da postupi.
Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk ukazao je da se ni sedam meseci nakon objavljivanja teksta ništa nije promenilo i da nema novih informacija u slučaju Savamala.
„Uloga medija je da ukazuje na probleme koje bi kao društvo trebalo da rešavamo kako bismo napredovali“, rekao je Ćulibrk.
Napomenuo je da cilj teksta nije bilo nipodaštavanje pojedinca Stefanovića, već da je reč o personifikaciji čoveka koji je na prvom mestu srpske policije i da je zapravo on glavni krivac dok se ne pronađu pravi krivci.
„Isto bismo postupili i da je na čelu policije bio neko drugi“, rekao je Ćulibrk i dodao da je rušenje u Savamali sasvim sigurno bilo krivično delo i da se ne može govoriti o punom kapacitetu pravne države, dok se krivci ne pronađu.
Pravni zastupnik NIN-a poručio je da mediji imaju pravo da misle i iznose svoje kritičke stavove kad su oni u interesu javnosti i da vršioci javnih funkcija treba da budu spremni na to, ma koliko to po njih bilo bolno i šokantno.
Ministar Stefanović je rekao da apsolutno podržava slobodu medija i iznošenje kritičkih stavova, ali da u ovom slučaju nije reč o tome već o iznošenju grubih neistina.
„Sa svake pozicije pokušavam da svoj posao obavljam pošteno i časno“, rekao je ministar i ukazao da je tekstom lično povređen, da mu je naneta šteta u karijeri, kao i da je to uticalo na njegovu porodicu i saradnike.
„Svaki put kada čitate takve tekstove bude vam loše, to unosi nemir i kod vaših članova porodice i prijatelja“, rekao je Stefanović i dodao da je morao i da objašnjava navode iz teksta i da se pravda.
Naveo je da nije upućivao demanti redakciji NIN pošto je smatrao da to neće imati efekta, ali da ga isto tako niko iz redakcije nije zvao da ponudi bilo kakvu informaciju u vezi sa tim tekstom.
Stefanović smatra da je tekstom krivica lično usmerena prema njemu i da podrazumeva i krivičnu odgovornost.
(Izvor: Beta)
