(Foto: K.D.F, fotografije su nastale krajem jula 2024. godine)Mediji su pre nekoliko nedelja objavili da je odlukom Agencije za restituciju „Fantast“ vraćen Matici srpskoj. Ta odluka na sajtu Agencije za restituciju do 8. oktobra nije mogla da se pronađe.
U Matici srpskoj je 26. septembra održano predstavljanje knjige upravnice poslova Matice srpske Jelene Veselinov „Zadužbine u srpskom pravu: istorijski kontekst i savremeni izazovi“.
Veselinov je tada rekla da „danas, na dan promocije knjige ’Zadužbine u srpskom pravu’ stiglo je rešenje Agencije za restituciju kojim se posle dvanaest godina vođenja upravnog, pa sudskog, pa ponovo upravnog postupka svima poznat, čuveni dvorac ’Fantast’ vraća Zadužbini Bogdana Dunđerskog pod upravom Matice srpske. U tom smislu ovo je za mene svečan trenutak promocije monografije čiji sam autor, ali istovremeno i istorijski trenutak velikog uspeha koji je rezultat decenijskog rada na restituciji zadužbinske imovine Matice srpske“.
Zasad se ne zna na koji način će Zadužbina Bogdana Dunđerskog pod upravom Matice srpske da gazduje dvorcem Fantast, koji je od februara 2021. godine, kada je MK grupa sa opštila da napušta hotel-dvorac, propada, a od tada je pod ingerencijom Direkcije za imovinu Republike Srbije koja je tokom leta 2021. godine ovlastila opštinu Bečej da čuva kompleks, a taj posao je obavljala poljočuvarska služba, međutim, nikad nije uspostavljeno celodnevno dežurstvo na kompleksu.
Od 2021. godine do danas na „Fantastu“ je bilo krađa, poplava, neko (niko ne zna ko) drži tamo i konje, neko (javnost ne zna ko) isekao je svako stablo oko kapele Bogdana Dunđerskog, a velelepni dvorac je devastirano i kontinuirano propada.
Podsetimo da se o situaciji na „Fantastu“ poslednju put u Bečeju govorilo u februaru 2023. godine na predstavljanju zbornika naučnih radova „Porodica Dunđerski – građanska kultura srpske Vojvodine”.
Tada se upravnica poslova Matice srpske Jelena Veselinov bavila problemima sa kojima se Matica, upravljač Zadužbine Bogdana Dunđerskog, susreće tokom više od deset godina trajanja postupka restitucije.
Matica je pokrenula postupak restitucije 2012. godine, a 2019. godine Upravni sud je doneo presudu da postoji pravni kontinuitet i vratio postupak na ponovno odlučivanje u Agenciju za restituciju.
„Agencija za restituciju je prvi put osporila pravni kontinuitet i donela rešenje da odbije zahtev Matice srpske. U drugom stepenu upravnog postupka Ministarstvo finansija je takođe odbilo zahtev, odnosno potvrdilo rešenje Agencije za restituciju. Zadužbina Bogdana Dunđerskog pod upravom Matice srpske je podnela tužbu Upravnom sudu, a Upravni sud je konstatovao da postoji pravni kontinuitet i vratio ponovo na odlučivanje organima državne uprave. Ministarstvo finansija je poništilo svoje rešenje i vratilo Agenciji za restituciju predmet na ponovno odlučivanje. Agencija za restituciju sada mora da uvaži stav Upravnog suda da postoji pravni kontinuitet i da donese rešenje. Ukoliko ona smatra da postoji bilo kakva druga prepreka da se imovina vrati, onda će ona odbiti rešenjem ponovo Zadužbinu u njenom zahtevu i dati novo obrazloženje, ali mi ne vidimo koje bi to obrazloženje moglo biti. Verujemo da će ovaj put Agencija za restituciju pravilno odlučiti da postoji osnov da se ta imovina vrati Zadužbini Bogdana Dunđerskog pod upravom Matice srpske“ rekla je Veselinov u februaru 2023. godine.
Tada se na tribini raspravljalo i o tome da li će biti poštovan testament Bogdana Dunđerskog u kom je izrazio želju da se na njegovom posedu formira poljoprivredna akademija.
Tada, u februaru 2023. godine, nije jasno izrečena ideja Zadužbine Bogdana Dunđerskog pod upravom Matice srpske o budućnosti „Fantasta“, ali se steklo utisak da nije ideja Zadužbine da osnuje neku vrstu poljoprivredne akademije na tom mestu, već da se bavi stipendiranjem studenata poljoprivrede.
Na pitanje novinara na koji način bi Zadužbina poštovala poslednju volju Bogdana Dunđerskog, upravnica poslova Matice srpske Jelena Veselinov je u februaru 2023. odgovorila: „Rano je pričati o budućnosti, na koji način bi se mogli ostvarivati ciljevi Zadužbine. Oni su, naravno, obavezujući za sve one koji bi vodili Zadužbinu, ako se imovina vrati. Bilo je mnoštvo ideja, a bojim se da je preuranjeno o tome govoriti, jer mislim da je centralna tema sada okončanje postupka restitucije. Kako god da se on okonča, bitno je da se okonča, jer ta imovina mora imati vlasnika u vrlo kratkom roku, jer ukoliko nema vlasnika, ona će propasti i onda će biti bespredmetno šta je ideja za budućnost“.
Krajem septembra ove godine, nakon odluke Agencije za restituciju o vraćanju dvorca „Fantast“ Zadužbini Bogdana Dunđerskog pod upravom Matice srpske, Jelena Veselinov u izjavi za dnevni list Dnevnik nije bila mnogo konkretnija.
Naime, izjavila je da „cilj zadužbine, koji je postavio zadužbinar, mora se poštovati“, međutim, istakla je i da „ipak, ne mogu sve testamentarne odredbe ostati zakovane za sredinu 20. veka, već se moraju modifikovati, odnosno upodobiti ovom vremenu, ali tako da ne iznevere suštinu osnivanja zadužbine. Međutim, ceo taj kompleks, odnosno imovina koju je ostavio Bogdan Dunđerski, pruža raznorodne mogućnosti, mnogo veće i šire od onih tradicionalnih – davanje zemlje ili objekata u zakup. Naravno, svaki program revitalizacije zadužbine i zadužbinske imovine biće tema za organe uprave Zadužbine Bogdana Dunđerskog i Matice srpske, baš kao i definisanje modela na koji će izvorna volja darodavca biti ispoštovana“, objavio je Dnevnik (tekst „Tragom vesti o vraćanju dvorca ’Fantast’ pod okrilje Matice srpske: Novi život zadužbine Bogdana Dunđerskog“ Miroslava Stajića).
Dok se čeka odluka o sudbini „Fantasta“, to zdanje i dalje propada.
Priredila: K.D.F.
